众议院推出的“TiKTok剥离法案”，宛如共和党大选年中的一枚秘要棋子，民主党掌控的盘问院就怕不会淘气入网。这法案的私有之处在于，它设定了一个极为奥密的时限：字节超越公司必须在法案收效后165天内废弃对TikTok的步骤权，不然这款短视频应用将面对被好意思国市集逐出的侥幸。这个时分节点恰好落在本年9月至10月，偶合2024年大选前夜，两党竞争最尖锐化的时刻。共和党的意图已昭然若揭，他们试图讹诈这一法案给民主党总统拜登设下陷坑。

特朗普曾明确示意反对封禁TiKTok，因此在大选前，他势必会摒弃炒作这一议题，试图让拜登背上封禁TiKTok的罪名。探究到TikTok在好意思国领有1.7亿用户，着实占据了好意思国总东说念主口的一半，加上特朗普挑动东说念主心的手腕，拜登很可能因此失去宽阔选民的撑持，最终在大选中失利。

民主党步骤的盘问院当然显著这少量，他们毫不会淘气让这一法案通过，以致可能会设法将表决推迟到大选之后。届时，TikTok的侥幸将怎么，就怕又将是另一番风浪幻化了。

因为TiKTok在好意思国依然高速发展了六年时分，时代资格了数次险些被封禁的危急，关联词每次皆能“死里逃生”。最大的底气就是来自好意思国宪法的第一修正案，即“国会不得制定对于下列事项的法律：缔造国教或不容信教目田；洗劫言论目田或出书目田”。

2023年12月1日，好意思国蒙大拿州的法官唐纳德·莫洛伊(Donald Molloy)叫停了该州针对TikTok推出的全好意思首个州禁令，觉得该禁令“很可能违犯了宪法第一修正案”。

“莫得TikTok，用户原告被洗劫了以他们更心爱的换取姿色进行交流的权柄，因此说明第一修正案对此进行审查是适当的。”莫洛伊示意。

因此除非盘问院莽撞思到逃匿第一修正案的办法，不然的话，即便盘问院通过了TiKTok的剥离案，最终很可能也会像之前几次那样，再一次被好意思国的公法系统驳回。

现时来看，好意思国政府独一莽撞逃匿第一修正案的姿色，那就是禁止TiKTok出售其在好意思国的总计权，使其透顶酿成一家好意思国公司。

这么TiKTok莽撞不绝运营，而国会也不会违犯宪法第一修正案中的言论目田与出书目田的条件。

关联词TiKTok在众议院通过关系法案之后，就第一时分标明了矍铄不出售的格调。

周受资在选定采访时如斯示意：“这项立法若是签署成为法律，将导致TikTok在好意思国被不容，哪怕是该法案的提案者也承认，这 （封禁） 是他们的方针。”

说明国度商务部、科技部公告2023年第57号，“对于公布《中国不容出口遣散出口技艺目次》的公告”。其中明确章程了对TiKTok关系技艺的出口遣散战术。

《中国不容出口遣散出口技艺目次》中对于遣散出口信息处理技艺的步骤重心

在TiKTok的中枢技艺受到出口遣散的情况下，不会有好意思国公司收购不具备中枢技艺的TiKTok。

因此对TiKTok来说，一朝法案取得通过，就只可遴荐透顶退出好意思国市集。不存在被好意思国公司收购，不绝运营的情况。

而TiKTok一朝因为国会提倡的法案而退出好意思国市集，那么该法案又会再次违犯好意思国宪法的第一修正案。很有可能像之前几次那样，再次被好意思国公法系统驳回。

总体来看，这又是一次好意思国国会激动的，以打扰政事敌手大选撑持率为主见的法案，最终胜利的可能性相等小。

赞同 24

驳斥 17

保藏

共享

收起回报

小白马的经略不雅

2024-04-11

为了选票。

【剥离Tik Tok】是一件机具风险的事情，正如Tik Tok所说，它涉嫌违犯好意思国宪法第一修正案，会影响Tik Tok数年来养殖的创作家经济，而一朝剥离失败，Tik Tok将被动关闭做事，进而会伤害到1.7亿好意思国用户以及数百万创作家的利益。

1.7亿用户、数百万创作家是一个广阔的数字，代表了相等一部分的民气。

而好意思国大选将在2024年9月中旬开启第一场总统候选东说念主申辩，2024年11月5日则是投票日，距今差未几刚好6-7个月的时分。

假若盘问院当今通过【剥离法案】，一个失慎引起民气反弹，影响的将是现任总统拜登的选票，这是盘问院怦然心动的原因。

说白了，民主党主理的盘问院，看似一心为公，却难掩其背后的复杂动机。不仅意外惩处全球暖和，反而会为了选票而讹诈民气。

总计政客皆知说念【Tik Tok剥离法案】实行胜利的可行性很小，因为触及到跨国往还需要多方政府审批，阻力很大。因此强推该法案的最罢了局，很有可能是是Tik Tok关闭北好意思做事。

但从选战的角度来说，唯有挑起矛盾，并黑白分明地高举【中国牌】，荡漾全球对国内社会割裂近况的视野，进而取得合手有宽阔选票的群体撑持，才有可能莳植胜算。

决议是否相宜事实，是否违抗宪法，又或是否会伤害到数百万创作家的利益，这些在字节的眼中，似乎并不浩瀚。对他们而言，剥离与否并非一个简便的遴荐题，而是一起无解的贫寒。字节现时正面对两种可能的遣散。第一种，等于借助Tik Tok广阔的用户基础，以政府撑持为后援，发起一场旨在挫败剥离法案落地的反击。事实上，字节依然迈出了这一步，他们在内华达州、蒙大拿州、威斯康星州、宾夕法尼亚州和俄亥俄州等盘问院席位竞争浓烈的州，进入了高达210万好意思元的营销活动，通过多样媒体向公众传达他们的态度：好意思国政府正在试图洗劫1.7亿好意思国东说念主的言论目田，蹂躏寰宇700万家小企业。而第二种可能，等于在剥离法案通事后，Tik Tok无奈书记关闭北好意思做事。这无疑是一个灾荒的决定，但不论是字节照旧咱们，皆无法容忍我方的后果为他东说念主作念嫁衣。至于剥离，那从来皆不是一个选项。